法人代表有簽字無印刷體姓名，判無效投標合理嗎？
中國政府采購招標網 發(fā)布時間：
2020年09月15日 09:24
關鍵詞
招標文件；無效投標；簽署蓋章
案例回放
某信息化采購項目，招標文件在“法定代表人授權委托書”中如此闡述：“法定代表人簽字或蓋章，印刷體姓名”，且此條款是星號條款，意味著供應商不響應，就會被認定為無效投標。
結果，有一家在行業(yè)中較有實力的企業(yè)，投標文件中對此條款的響應只有“法定代表人簽字”，沒有“印刷體姓名”。
對此，評標委員會有兩種不同意見，部分評標專家認為，“作為實質性條款，不響應的話就應該認定為無效投標”。另外一部分評標專家認為，“法定代表人簽字已具有法律效力，有沒有印刷體姓名都不影響授權書的法律效力。雖然是星號條款，但在優(yōu)化營商環(huán)境的大環(huán)境下，因為沒有提供法定代表人印刷體姓名而被廢標太可惜了。”
問題引出
1.法定代表人有簽字無印刷體姓名，是否屬于投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章的范疇？
2.企業(yè)因此被判無效投標合理嗎？
專家點評
問題一：法定代表人有簽字無印刷體姓名，不屬于投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章的范圍。87號令第六十三條規(guī)定：投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章的，屬于投標無效的情況之一。此案例中，法定代表人已經簽字了，投標文件也就具有了法律效力。因此，此案例不能按投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章的理由，認定企業(yè)無效投標。
問題二：
此案例法定代表人有簽字無印刷體姓名，是否無效投標？就要看招標文件對投標文件的編制要求是什么。此項目招標文件中寫的非常明確，“法定代表人簽字或蓋章，印刷體姓名”，作為星號條款，投標供應商就要按照招標文件的編制要求來做，否則就只能作為無效投標處理。
但需要探討的是，此案例招標文件中要求“法定代表人的印刷體姓名”是否有必要？什么是“印刷體姓名”，非手寫的就是印刷體，印刷體是指印刷時用的字體或類似印刷時用的字體。法定代表人已經有手簽字了，無印刷體不影響授權書的法律效力，再要求法定代表人的印刷體姓名已無必要，建議在以后的招標文件中把“法定代表人的印刷體姓名”這一要求去掉。
法規(guī)適用
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》
（財政部令第87號）
第三十二條投標人應當按照招標文件的要求編制投標文件。投標文件應當對招標文件提出的要求和條件作出明確響應。
第六十三條投標人存在下列情況之一的，投標無效:
（一）未按照招標文件的規(guī)定提交投標保證金的；
（二）投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章的；
（三）不具備招標文件中規(guī)定的資格要求的；
（四）報價超過招標文件中規(guī)定的預算金額或者最高限價的；
（五）投標文件含有采購人不能接受的附加條件的；
（六）法律、法規(guī)和招標文件規(guī)定的其他無效情形。
作者：修霄云