查前期準(zhǔn)備看是否有所疏漏 ?評審開始前，評標(biāo)委員會應(yīng)提前做好各項準(zhǔn)備，對于包含多個標(biāo)段或多個單項工程的項目，或設(shè)計施工總承包項目，都應(yīng)做好充分準(zhǔn)備。如：推舉有經(jīng)驗(yàn)的專家擔(dān)任評標(biāo)委員會主任；根據(jù)專業(yè)、人數(shù)等進(jìn)行合理分工；將招標(biāo)文件及附件、答疑紀(jì)要、修改紀(jì)要進(jìn)行認(rèn)真匯總；在研讀招標(biāo)文件等資料時，用色筆、熒光筆標(biāo)記出重要條款，尤其是廢標(biāo)條款等；評分標(biāo)準(zhǔn)不夠明確的要認(rèn)真細(xì)化，避免評標(biāo)開始后評委間出現(xiàn)分歧等，此項工作，看似耽誤點(diǎn)時間，實(shí)則大有裨益。 查重要信息看是否完整無缺 《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十八條明確規(guī)定招標(biāo)人應(yīng)向評標(biāo)委員會提供評標(biāo)所必需的信息。評標(biāo)信息通常有“招標(biāo)文件、投標(biāo)文件（審核通過者）、圖紙、可研性報告、立項批復(fù)文件、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、最高限價、工程量清單、資格審查及圍標(biāo)串標(biāo)情況、資格預(yù)審報告（如有資格預(yù)審時）”等內(nèi)容，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)會同招標(biāo)人、監(jiān)督員、代理機(jī)構(gòu)幾方人員形成合力，分工協(xié)作，共同完成重要信息的審查，為高效、便捷評標(biāo)提供基礎(chǔ)保障。 查招標(biāo)文件看是否吃透標(biāo)準(zhǔn) 招標(biāo)文件是評標(biāo)工作的重要依據(jù)和唯一的評判標(biāo)準(zhǔn)，專家評標(biāo)之前，審查招標(biāo)文件吃透標(biāo)準(zhǔn)和要求是首要之舉。實(shí)際評標(biāo)中時間緊、任務(wù)重，評審專家專業(yè)技術(shù)水平參差不齊。評標(biāo)時，有的專家為了節(jié)省時間會相互交流看法，或聽從于招標(biāo)方代表、學(xué)術(shù)水平較高評委的意見，不耐心閱讀招標(biāo)文件，走馬觀花，極容易造成評標(biāo)內(nèi)容的疏忽和遺漏，評標(biāo)質(zhì)量不是很高。為杜絕出現(xiàn)隱患，評標(biāo)開始前，評標(biāo)委員會主任務(wù)必提醒每一位評審專家都能夠掌握項目的范圍、性質(zhì)、主要技術(shù)參數(shù)、商務(wù)條款、評標(biāo)辦法等重要內(nèi)容，尤其是商務(wù)或技術(shù)條款中帶星號（*）的內(nèi)容更應(yīng)當(dāng)了如指掌，通常情況下，投標(biāo)文件中任何一個不滿足星號（*）條款者都將被廢標(biāo)，因此，評審專家只有查清招標(biāo)條件，吃透“廢標(biāo)”條款，才能做到有的放矢，評標(biāo)暢通無阻。 查投標(biāo)函及附錄看是否遺漏事項 ?投標(biāo)函及附錄在合同中具有重要地位，是不可或缺的組成部分。實(shí)際評標(biāo)中，一些專家只審查投標(biāo)報價、工期和承諾是否滿足招標(biāo)文件的要求，卻經(jīng)常忽視對投標(biāo)函中“項目經(jīng)理姓名、有效期、投標(biāo)保證金、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、暫估價”等內(nèi)容的審查，往往顧此失彼，疏忽大意，小缺失也有可能釀成大問題。因此，對“不起眼”部分的審查同樣不可或缺。 查預(yù)審情況看是否埋下隱患 法律法規(guī)中規(guī)定，一般公開招標(biāo)都需要進(jìn)行資格預(yù)審，尤其是大型工程或技術(shù)復(fù)雜工程、特殊行業(yè)工程或大宗貨物、服務(wù)采購，對有資格參與的潛在投標(biāo)單位進(jìn)行資格預(yù)審是十分必要的。項目進(jìn)入評審階段后，評標(biāo)委員會從“投標(biāo)人資格要求、企業(yè)財務(wù)狀況、同類項目經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)管理能力”等方面對入圍者進(jìn)行審查，先一步排除不符合要求的投標(biāo)者，消除潛在的問題，為項目評審打下堅實(shí)基礎(chǔ)。? 查圍標(biāo)串標(biāo)看是否弄虛作假 《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十九、四十、四十二、五十一條明確規(guī)定，評標(biāo)委員會要對投標(biāo)人圍標(biāo)、串標(biāo)弄虛作假行為進(jìn)行嚴(yán)格審查，如發(fā)現(xiàn)此類問題，一定要追究到底。評標(biāo)委員會要充分借助采購人和監(jiān)督管理部門的作用，利用“信用中國、全國社會保險綜合查詢平臺、行業(yè)專業(yè)機(jī)構(gòu)平臺”等信息查詢系統(tǒng)，嚴(yán)格審查投標(biāo)人提供的各種資質(zhì)、資格證明材料、查驗(yàn)項目經(jīng)理及項目部人員的勞動合同和養(yǎng)老保險繳款單位證明材料，對存疑部分的內(nèi)容采取澄清、說明或提交原件等方法予以確認(rèn)，切實(shí)扎牢評標(biāo)“籬笆”，杜絕一切弄虛作假行為。 查評分項看主客觀條款是否清楚 評審專家在分值評審法和價分法的評審中，一定要將評分項區(qū)分開來，認(rèn)準(zhǔn)客觀分和主觀分，在細(xì)化評分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，原則上先評客觀分，待客觀分評審結(jié)束后，再轉(zhuǎn)入到主觀分的評審，這樣才能確保評分的合理化與科學(xué)性。在主觀分評審過程中，在評標(biāo)委員會不少于五人的前提下，采取去掉每一分項的最高分和最低分后，再計算出平均分值，這樣能夠使評審結(jié)果更為準(zhǔn)確可靠，提高其評標(biāo)的合理性與科學(xué)性。 查主材設(shè)備看是否出現(xiàn)偏差 《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十五條第四款規(guī)定“明顯不符合技術(shù)規(guī)格、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求”屬于重大偏差。評標(biāo)委員會要加強(qiáng)對各投標(biāo)文件中的主要設(shè)備、材料是否滿足招標(biāo)文件要求進(jìn)行審查，從“規(guī)格、參數(shù)、生產(chǎn)廠家、品牌、質(zhì)量”等要素入手，認(rèn)真進(jìn)行審查，看能否滿足施工需要，價格是否合理，確保評審工作中不出現(xiàn)技術(shù)偏差。 查項目進(jìn)度看是否科學(xué)合理 工期是合同條款中的重要組成部分之一，評標(biāo)時，一些評審專家只查看總工期，往往忽視工程進(jìn)度合理性的審查，致使評標(biāo)過程中出現(xiàn)了違背項目建設(shè)客觀規(guī)律，不科學(xué)、不合理的工期計劃，為后期履約埋下了“隱患”。因此，評委評標(biāo)時，不僅要看總的工期，還要審查階段工期、節(jié)點(diǎn)工期是否都滿足招標(biāo)文件的要求，剔除問題“死角”，評出合格項目。 查評標(biāo)報告看是否完整可靠 評標(biāo)報告是全面反映評標(biāo)委員會項目評審工作的重要文件，累計數(shù)小時甚至10多小時的評標(biāo)過程，都要通過評標(biāo)報告予以反映。因此，認(rèn)真撰寫評標(biāo)報告不僅是對項目負(fù)責(zé)，也能反映評審專家的工作質(zhì)量。實(shí)踐工作中，有些評標(biāo)委員會對評標(biāo)報告的撰寫過于簡單，如：評標(biāo)報告中對被否決投標(biāo)的原因，審定依據(jù)表達(dá)不完整、不準(zhǔn)確，不僅不利于存檔備案，還有可能引起質(zhì)疑。撰寫評標(biāo)報告有規(guī)范模板，通常包含“基本情況和數(shù)據(jù)表、評委會成員名單、開標(biāo)記錄、報價表、否決投標(biāo)情況說明、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)方法、評分一覽表、投標(biāo)人排序、中標(biāo)候選人名單、澄清說明補(bǔ)正事項紀(jì)要”等事項。此外，每一位評審專家必須對廢標(biāo)結(jié)論再一次進(jìn)行確認(rèn)（包括廢標(biāo)的依據(jù)、廢標(biāo)的理由及其表述），防止出現(xiàn)分歧或做出不正當(dāng)判定。最后，評標(biāo)委員會還應(yīng)提醒每一位評審專家應(yīng)嚴(yán)格遵守保密規(guī)定，除依法公示的評標(biāo)結(jié)果外，不得私自泄露任何與評標(biāo)相關(guān)的信息，并將評標(biāo)使用的各種文件資料、記錄表、草稿紙交回招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。