|
一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購項(xiàng)目編號：HZ2020-543
原公告的采購項(xiàng)目名稱：陵水縣政府投資項(xiàng)目評估評審咨詢服務(wù)采購項(xiàng)目
首次公告日期：2020年12月29日
二、更正信息
更正事項(xiàng)：□采購公告 □采購文件 □采購結(jié)果
更正內(nèi)容：
招標(biāo)文件第31-32頁技術(shù)、商務(wù)評分表原內(nèi)容為：
|
序號 |
評比項(xiàng)目 |
評比內(nèi)容 |
滿分 |
|
1 |
綜合實(shí)力 |
專業(yè)結(jié)構(gòu)及執(zhí)業(yè)資格：綜合經(jīng)濟(jì)、建筑、市政公用工程、電子、信息工程(含通信、廣電、信息化)、公路、水運(yùn)(含港口河海工程)、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境工程、水文地質(zhì)、工程測量、巖石工程、旅游工程、農(nóng)業(yè)工程、工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)等相關(guān)專業(yè)，每個專業(yè)1分，最高8分。專業(yè)以咨詢工程師(投資)登記證書為準(zhǔn)。
(提供咨工程師(投資)證書復(fù)印件并加蓋公章) |
8 |
|
2 |
咨詢工程師(投資)配備:提供咨詢工程師(投資)少于3人不得分,3-9個人每人1分,10人及以上得10分,本項(xiàng)滿分10分。
（提供證書復(fù)印件并加蓋公章，提供人員2020年內(nèi)任意連續(xù)3個月社保繳納證明，繳納人應(yīng)為投標(biāo)人。） |
10 |
|
3 |
同類項(xiàng)目業(yè)績 |
投標(biāo)人提供承擔(dān)類似政府投資評估、評審項(xiàng)目業(yè)績，每提供1個業(yè)績得1分，滿分5分。
（提供合同或委托書或任務(wù)單，原件現(xiàn)場核查。） |
5 |
|
4 |
專家?guī)?/P> |
專家要求及專業(yè)結(jié)構(gòu)：投標(biāo)人必須具有開展與申請專業(yè)評估咨詢?nèi)蝿?wù)相適應(yīng)的專家?guī)臁⑴c評審的專家必須具有建筑、市政公用市政交通、市政公用給排水、公路、旅游工程、水利工程、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境工程、土地整理、工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)、工程造價(jià)等專業(yè)的高級職稱或注冊執(zhí)業(yè)資格，其中具有6個以上專業(yè)10個人以上得10分，3-5個（含）專業(yè)8人以上得8分，1-2個專業(yè)4人以上得6分，本項(xiàng)滿分10分。
（提供專家名單表并附資格證書復(fù)印件） |
10 |
|
5 |
質(zhì)量評價(jià) |
評估評審或工程咨詢成果質(zhì)量評價(jià)（附1份成果報(bào)告復(fù)印件）。
優(yōu)：評估評審或工程咨詢成果內(nèi)容詳細(xì)完整、全面，思路清晰，成果客觀公正，質(zhì)量高。
良：評估評審或工程咨詢成果內(nèi)容詳細(xì)完整、比較全面，思路比較清晰，成果質(zhì)量一般；
一般或差：評估評審或工程咨詢成果內(nèi)容完整但不夠詳細(xì)，思路比較清晰，成果質(zhì)量一般。
優(yōu)：3，良：2，一般或差：0-1。 |
3 |
|
6 |
服務(wù)總體實(shí)施方案 |
根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目的總體實(shí)施方案綜合評比得分：
優(yōu)：方案內(nèi)容詳細(xì)完整、思路清晰、結(jié)構(gòu)合理、易于落實(shí)。
良：方案內(nèi)容完整、思路比較清晰、可行性一般；
一般或差：方案內(nèi)容不完整、條理不清、可行性差。
優(yōu)：11-15分，良：8-10分，一般或差：0-7分 |
15 |
|
7 |
工作進(jìn)度計(jì)劃安排及保障措施 |
根據(jù)投標(biāo)人完成項(xiàng)目造價(jià)任務(wù)編制的時(shí)間，進(jìn)度計(jì)劃的科學(xué)合理性，結(jié)合其作出的保障措施的可行性進(jìn)行評比。
優(yōu)：投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的進(jìn)度安排及保障措施清楚、詳細(xì)，考慮周全完整、切實(shí)可行的，對不同類別的項(xiàng)目有相適應(yīng)的合理進(jìn)度計(jì)劃；
良：投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的進(jìn)度安排及保障措施清楚、但不詳細(xì)，考慮不完整、可行性一般的；
一般或差：投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的進(jìn)度安排及保障措施不清楚，考慮不完整、可行性低的。
優(yōu)：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
8 |
質(zhì)量控制制度和措施 |
根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量控制制度和措施方案進(jìn)行比較賦分，質(zhì)量控制制度和措施方案應(yīng)包含對項(xiàng)目采購需求的了解，有科學(xué)、具體的質(zhì)量控制制度和措施，能夠結(jié)合項(xiàng)目制定方案,確保項(xiàng)目質(zhì)量控制制度和措施完善等內(nèi)容。
優(yōu)：方案可靠，切實(shí)可行，制度和措施健全、完善，實(shí)施過程務(wù)實(shí)。
良：方案較可靠，較切實(shí)可行，制度和措施較健全、較完善，實(shí)施過程一般。
一般或差方案不可靠，不切實(shí)可行，制度和措施不健全、不完善，實(shí)施過程差
優(yōu)：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
9 |
內(nèi)部管理制度 |
根據(jù)各投標(biāo)人制定的內(nèi)容管理規(guī)章制度、評審流程制度、勞動保障相關(guān)制度是否齊全（提供相關(guān)制度的材料）。
優(yōu)：制度和措施健全、完善。
良：制度和措施較健全、較完善。
一般或差：制度和措施不健全、不完善。
優(yōu)：8-10分；良：5-7分；一般或差：0-4分 |
10 |
|
10 |
服務(wù)承諾 |
根據(jù)完成的服務(wù)承諾及時(shí)性、客觀性、完善性比較。
優(yōu)：服務(wù)承諾明確、合理且詳細(xì)，具有高標(biāo)準(zhǔn)，有針對性和可操作性；
良：服務(wù)承諾明確、合理但不夠詳細(xì)，具有高標(biāo)準(zhǔn)，有針對性但可行性一般；
一般或差：服務(wù)承諾粗略，可行性不足。
優(yōu)得6-7分，一般得3-5分，差得0-2分。 |
7 |
|
11 |
成果保密措施 |
有提供針對具體項(xiàng)目成果保密措施的3分，未提供成果保密措施的不得分。 |
3分 |
|
12 |
合理化建議 |
針對本項(xiàng)目的合理化建議經(jīng)專家核定的針對本項(xiàng)目確實(shí)有效的建議，每條1分，最高5分，沒有得0分 |
5 |
|
13 |
合計(jì) |
|
100 |
現(xiàn)更正為：
|
序號 |
評比項(xiàng)目 |
評比內(nèi)容 |
滿分 |
|
1 |
綜合實(shí)力 |
專業(yè)結(jié)構(gòu)及執(zhí)業(yè)資格：綜合經(jīng)濟(jì)、建筑、市政公用工程、電子、信息工程(含通信、廣電、信息化)、公路、水運(yùn)(含港口河海工程)、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境工程、水文地質(zhì)、工程測量、巖石工程、旅游工程、農(nóng)業(yè)工程、工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)等相關(guān)專業(yè)，每個專業(yè)1分，最高8分。專業(yè)以咨詢工程師(投資)登記證書為準(zhǔn)。
(提供咨工程師(投資)證書復(fù)印件并加蓋公章) |
8 |
|
2 |
咨詢工程師(投資)配備:提供咨詢工程師(投資)少于3人不得分,3-9個人每人1分,10人及以上得10分,本項(xiàng)滿分10分。
（提供證書復(fù)印件并加蓋公章，提供人員2020年內(nèi)任意連續(xù)3個月社保繳納證明，繳納人應(yīng)為投標(biāo)人。） |
10 |
|
3 |
同類項(xiàng)目業(yè)績 |
投標(biāo)人提供承擔(dān)類似政府投資評估、評審項(xiàng)目業(yè)績，每提供1個業(yè)績得1分，滿分5分。
（提供合同或委托書或任務(wù)單，原件現(xiàn)場核查。） |
5 |
|
4 |
專家?guī)?/P> |
專家要求及專業(yè)結(jié)構(gòu)：投標(biāo)人必須具有開展與申請專業(yè)評估咨詢?nèi)蝿?wù)相適應(yīng)的專家?guī)臁⑴c評審的專家必須具有建筑、市政公用市政交通、市政公用給排水、公路、旅游工程、水利工程、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境工程、土地整理、工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)、工程造價(jià)等專業(yè)的高級職稱或注冊執(zhí)業(yè)資格，其中具有6個以上專業(yè)10個人以上得10分，3-5個（含）專業(yè)8人以上得8分，1-2個專業(yè)4人以上得6分，本項(xiàng)滿分10分。
（提供專家名單表并附資格證書復(fù)印件） |
10 |
|
5 |
質(zhì)量評價(jià) |
評估評審或工程咨詢成果質(zhì)量評價(jià)（附1份成果報(bào)告復(fù)印件）。
優(yōu)：評估評審或工程咨詢成果內(nèi)容詳細(xì)完整、全面，思路清晰，成果客觀公正，質(zhì)量高。
良：評估評審或工程咨詢成果內(nèi)容詳細(xì)完整、比較全面，思路比較清晰，成果質(zhì)量一般；
一般或差：評估評審或工程咨詢成果內(nèi)容完整但不夠詳細(xì)，思路比較清晰，成果質(zhì)量一般。
優(yōu)：3，良：2，一般或差：0-1。 |
3 |
|
6 |
服務(wù)總體實(shí)施方案 |
根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目的總體實(shí)施方案綜合評比得分：
優(yōu)：方案內(nèi)容詳細(xì)完整、思路清晰、結(jié)構(gòu)合理、易于落實(shí)。
良：方案內(nèi)容完整、思路比較清晰、可行性一般；
一般或差：方案內(nèi)容不完整、條理不清、可行性差。
優(yōu)：11-15分，良：8-10分，一般或差：0-7分 |
15 |
|
7 |
工作進(jìn)度計(jì)劃安排及保障措施 |
根據(jù)投標(biāo)人完成項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃的科學(xué)合理性，結(jié)合其作出的保障措施的可行性進(jìn)行評比。
優(yōu)：投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的進(jìn)度安排及保障措施清楚、詳細(xì)，考慮周全完整、切實(shí)可行的，對不同類別的項(xiàng)目有相適應(yīng)的合理進(jìn)度計(jì)劃；
良：投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的進(jìn)度安排及保障措施清楚、但不詳細(xì)，考慮不完整、可行性一般的；
一般或差：投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的進(jìn)度安排及保障措施不清楚，考慮不完整、可行性低的。
優(yōu)：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
8 |
質(zhì)量控制制度和措施 |
根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量控制制度和措施方案進(jìn)行比較賦分，質(zhì)量控制制度和措施方案應(yīng)包含對項(xiàng)目采購需求的了解，有科學(xué)、具體的質(zhì)量控制制度和措施，能夠結(jié)合項(xiàng)目制定方案,確保項(xiàng)目質(zhì)量控制制度和措施完善等內(nèi)容。
優(yōu)：方案可靠，切實(shí)可行，制度和措施健全、完善，實(shí)施過程務(wù)實(shí)。
良：方案較可靠，較切實(shí)可行，制度和措施較健全、較完善，實(shí)施過程一般。
一般或差方案不可靠，不切實(shí)可行，制度和措施不健全、不完善，實(shí)施過程差
優(yōu)：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
9 |
內(nèi)部管理制度 |
根據(jù)各投標(biāo)人制定的內(nèi)容管理規(guī)章制度、評審流程制度、勞動保障相關(guān)制度是否齊全（提供相關(guān)制度的材料）。
優(yōu)：制度和措施健全、完善。
良：制度和措施較健全、較完善。
一般或差：制度和措施不健全、不完善。
優(yōu)：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分 |
12 |
|
10 |
服務(wù)承諾 |
根據(jù)完成的服務(wù)承諾及時(shí)性、客觀性、完善性比較。
優(yōu)：服務(wù)承諾明確、合理且詳細(xì)，具有高標(biāo)準(zhǔn)，有針對性和可操作性；
良：服務(wù)承諾明確、合理但不夠詳細(xì)，具有高標(biāo)準(zhǔn)，有針對性但可行性一般；
一般或差：服務(wù)承諾粗略，可行性不足。
優(yōu)得8-10分，一般得5-7分，差得0-4分。 |
10 |
|
11 |
成果保密措施 |
有提供針對具體項(xiàng)目成果保密措施的3分，未提供成果保密措施的不得分。 |
3 |
|
12 |
合計(jì) |
|
100 |
更正日期：2021年1月8日
本頁面提供的內(nèi)容是按照政府采購、招投標(biāo)有關(guān)法律 法規(guī)要求由采購人或采購 代理等機(jī)構(gòu)發(fā)布。
|